在中超第6轮的一场引人注目的焦点战中，山东泰山坐镇主场迎战上海海港。作为主场作战的一方，山东泰山本应志在必得，尤其是考虑到对手上海海港此次遭遇了严重的伤病困扰，不得不以阵容不完整出战，因此取得胜利理应成为泰山队的唯一目标。然而，比赛的最终结果却令现场球迷颇感遗憾——山东泰山在先丢一球的情况下，仅以1比1的比分与海港握手言和。

本场比赛，上海海港面临着严重的用人危机。原本因多名主力伤缺，本场又遇莱昂纳多赛前突发伤情，导致必须临时调整阵容，首发阵容仅派出了外援维塔尔一人。而山东泰山方面则迎来了克雷桑的复出，五名外援全部以主力身份登场，纸面实力明显占优。开赛后，双方即展现出极高强度的攻防节奏，前十分钟的攻防转换频率大幅超过本赛季中超的平均水平，泰山凭借阵容强势很快掌控了比赛主动权。

比赛进行至第13分钟，山东泰山在前场打出一波连贯配合。泽卡带球突进至禁区前沿横向移动时，海港后卫傅欢选择主动放铲进行拦截。皮球意外交到后插上的谢文能脚下，后者果断调整角度后一脚低射直击远角，门将颜骏凌虽奋力扑救，但无奈皮球还是飞入网窝。当泰山球员喜庆首开纪录之时，助理裁判举旗示意越位在先，VAR介入后亦认定谢文能处于越位位置，由裁判梁尚松确认此球无效。

本次判罚的核心争议焦点，是关于“被动回传”规则的具体适用。根据国际足联现行越位法则，若防守球员在主动控制球权时出现传球失误，进攻球员即便身处越位位置接球，也不构成越位；只有当防守球员是在被迫情况下被动触球，未能实际控制球权时，越位球员才会被判违规。结合赛后慢动作回放分析，发现傅欢在放铲时身边并无泰山球员给予实质性压力，他有充裕时间选择卡位或协防，故此次动作应判断为主动放铲，属于自主防守战术范畴，而非被动触球。由此看来，这触球理应被视为防守球员主动控球后的失误，谢文能进球应判有效。